Nach mehr als 10 Jahren intensiver PowerShell-Nutzung komme ich immer öfter in Situationen, in die Art und Weise wie PowerShell mit (Daten-) Typen umgeht einiges an Nerven kostet und ich mehr und mehr frage, ob dies bei richtigen Skriptsprachen wie Python oder Ruby auch so ist. Ein „Fehler“ aus heutiger Sicht war sicherlich, dass das PowerShell-Team damals im Jahr 2004 das Typensystem des .NET Framework übernommen hatte, das damals selber noch ganz neu war und erst in der Version 1.1 vorlag. Aus meiner Sicht wäre es besser gewesen, wenn die PowerShell-Entwickler damals ein eigenes Typensystem implementiert und sich nur so wenig wie möglich an das .NET-Typensystem angedockt hätten. Aber diese Option gab es damals nicht.
Die „Besonderheit“, um die es in diesem Blog-Beitrag geht, wird nur auf den zweiten Blick deutlich. Ausgangspunkt ist eine Hashtable, also eine Liste von Schlüssel=Wert-Paaren. Hier ein Beispiel:
|
|
$H = @{} $H += @{"1000"="Wert 1"} $H += @{"2000"="Wert 2"} $H += @{"3000"="Wert 3"} |
Bis zu diesem Punkt ist hoffentlich alles klar. Wir haben eine Hashtable mit drei Schlüssel-Wert-Paaren. Die Schlüssel sind „1000“, „2000“ und „3000“.
Ein Problem mit Hashtables ist, dass es keine Garantie gibt, dass die Elemente in der Folge ausgegeben werden, in der sie hinzugefügt wurden. Um dieses Problem zu umgehen, muss dem @{} nur ein [Ordered] vorangestellt werden.
|
|
$H = [Ordered]@{} $H += @{"1000"="Wert 1"} $H += @{"2000"="Wert 2"} $H += @{"3000"="Wert 3"} |
Jetzt bleibt die Reihenfolge erhalten. Der Grund dafür ist ganz einfach, dass die Hashtable keine Hashtable mehr ist. Die Variable H steht jetzt für ein OrderedDictionary. Das bedeutet unter anderem, dass die Methode ContainsKey für das Abfragen eines Schlüsselwertes nicht mehr vorhanden ist. Ein Skript, dass diese Methode verwendet, muss daher angepasst werden.
Sehr viel schwerer wiegt, dass die Verwendung des Schlüsselwertes nicht mehr funktioniert.
Ein
führt zu keinem Ergebnis mehr. Ein Wert wird über die allgemeine Item()-Methode abgerufen. Aber auch hier gibt es eine „Besonderheit“. Damit der Wert als Schlüssel und nicht als Index erkannt wird, muss der vom Typ Object sein.
Ein
liefert wieder nichts. Ein
liefert den Wert „Wert 1“.
Bei solchen Klimmzügen frage ich immer, wenn ich mit meinen 10+ Jahren PowerShell-Know how ins Schwimmen komme und einiges probieren muss, um zu gewünschten Ergebnis zu kommen (allerdings komplett ohne Internet-Recherche), wie soll es ein typischer PowerShell-Anwender ohne Programmiererfahrung schaffen?
Die Lösung für die ganze „Hashtable-Problematik“ besteht für mich darin, auf das [Ordered] zu verzichten und damit zu leben, dass die Reihenfolge der Werte nicht der Reihenfolge entspricht, in der die Werte zur Hashtable hinzugefügt wurden.
PS: Ein kleiner Trick fiel mir beim Schreiben des letzten Absatzes ein: Per Typenkonvertierung in eine Hashtable verhält sich das OrderedDictionary wieder wie eine Hashtable und es gibt z.B. eine ContainsKey()-Methode.
Damit funktioniert auch der Zugriff über den Schlüssel wieder wie gewohnt:
